El Jueves

No puedo entender cómo los fiscales, los jueces, los partidos políticos, piensan que secuestrar “El jueves” es una medida óptima teniendo en cuenta la portada que nos ofrecía esta semana. Entiendo que es humor de mal gusto pero todavía creo en la libertad de expresión. Obviamente no en la que hay en España, teniendo en cuenta lo que ha pasado. El dibujo retrata al Príncipe y a su mujer como si fueran actores del kamasutra. ¿Y qué? Es sólo una broma, un chiste malo. Porque supongo que el secuestro no se deberá a las palabras de nuestro príncipe: “¿Te das cuenta? Si te quedas preñada… ¡Eso va a ser lo más parecido a trabajar que he hecho en mi vida!” ya que CREO que todavía se nos permite a los españoles no monárquicos pensar que El Príncipe vive de su cara bonita y que lo que hace no es trabajar y, sobre todo, que no le necesitamos, ni a él ni a su padre, para representarnos a lo largo y ancho del mundo, en todo momento, que preferiríamos vivir con un solo Jefe de Estado que se lo currase de verdad al que no le tuviéramos que financiar las súpervacaciones en Mallorca y las cacerías trucadas en Rumanía.

El Mundo ayer estaba haciendo una encuesta a los internautas sobre el secuestro y su opinión al respecto. Si no recuerdo mal los ciudadanos que no estaban de acuerdo con la medida rondaban el 80%. Ya no lo podemos mirar porque la encuesta ha desaparecido del diario on-line. O a lo mejor es que yo soy muy paquete y no la encuentro.

Lo que ya me parece sangrante es que el juez haya cerrado cautelarmente la página web de la revista. ¿No hubiera sido suficiente con no dejar reproducir la portada? ¿Qué es lo que temen el fiscal y el juez?

Por una vez, tengo mucha curiosidad por saber lo que piensa la Familia Real.

Cosas que uno tiene que escuchar

Al listo del ministro de trabajo le han hecho una entrevista muy mona hoy en Onda Cero (Herrera, por supuesto) y cuando le han preguntado por lo que iba a pasar el día en el que los mileuristas se cansaran de ser mileuristas ha respondido que es que mil euros son ciento sesenta y seis mil de las antiguas pesetas, que no es tan poco, y que además si lo multiplicas por dos, ya que son dos los miembros de una pareja, son más de trescientas mil pesetas y que eso es un montón de dinero. Y como Herrera no es un mileurista y no se ha informado bien de lo que implica serlo no ha sido capaz de responderle (por lo menos hasta donde yo he escuchado) que:

1- Hay que suponer que no tenemos pareja, no que la tenemos, porque lo normal y lo habitual y lo sano y lo razonable en la sociedad en que vivimos sería que pudiéramos independizarnos por nosotros mismos, no que tuviéramos que esperar a tener pareja para poder pasar de nuestros padres y vivir en nuestra propia casita. Esto señor tiene que ser forzosamente imbécil. Suponer que uno no puede tener vida propia hasta que no se encuentre la media naranja es tan estúpido que todavía no he sido capaz de digerirlo.

2- Ciento sesenta y seis mil de las antiguas pesetas no valen lo mismo antes de entrar el euro que después de entrar el euro. Hace siete años era un sueldo más que decente, hoy es una caca de vaca que no te da ni para alquilar un piso ya que éste, por lo menos en Madrid, no baja de seiscientos euros (es decir, cien mil de las antiguas pesetas para el ministro). Si a esto le añades la comida (ciento cincuenta euros), el agua (veinte euros), la luz (treinta euros), el gas (veinte euros), el móvil (treinta euros) y el metrobus (veintiocho euros) para poder ir a trabajar - no hablemos ya del teléfono fijo ni el adsl y menos del aire acondicionado que esos son bienes de lujo para los veintiañeros que se independizan -, te quedan ciento veintidós euros para vivir, es decir treinta y un euros a la semana, lo cual te deja para o salir una noche a sitios baratos ya que lo mínimo que te clavan por una copa son cinco euros o salir a cenar a un sitio mediano o ir tres veces al cine con sus correspondientes minipalomitas y minicocacolas, todo esto suponiendo que vamos en transporte público y que no cogemos taxis. Es decir, una vida plena y decente y maravillosa según nuestro ministro de trabajo. Por supuesto ni pensemos en esas cosas de ricos como vestirnos, ir al dentista, irnos un fin de semana a Cuenca o comprar un disco o un libro – ¿por qué nos empeñamos en comprar libros si podemos coger los libros de las bibliotecas municipales? -.

3- Por supuesto, no nos planteamos lo de comprar un piso porque entonces habría que dedicar el sueldo íntegro a la hipoteca y seguir viviendo de nuestros padres para si eso, cuando al gobierno se le meta en la cabeza que la pérdida del poder adquisitivo ha sido brutal con la entrada del euro y tome alguna medida, podamos salir a la calle y volver a disfrutar de la vida.

¿Por qué el PSOE no es republicano?

No acabo de entender cómo un partido de izquierdas como el PSOE no es republicano. Entiendo que no estamos en un país normal, que el Rey ha sido un actor importante en la Transición e incluso en los primeros años posteriores a ella, pero casi treinta años después de aprobarse la Constitución Española me parece un poco (por no decir MUY) incoherente que el PSOE no incluya en su programa electoral la abolición de la monarquía parlamentaria y la proclamación de la república. La monarquía debió haber acabado con la Revolución Francesa pero como unos son muy civilizados (por ejemplo los ingleses) y otros tan poco tendentes a los cambios (por ejemplo los españoles) resulta que instituciones tan anacrónicas siguen perviviendo en pleno siglo XXI, siglo que debería ser el de la perfección de la democracia y del sistema social y que sin embargo tiene que convivir con un cargo hereditario y con un mantenimiento presupuestario de una familia a tal nivel de vida tan fuera de toda la lógica y del entendimiento del pueblo que aún así no protesta porque “quiere” a los Reyes y a sus descendientes.

Creo firmemente que la continuación de la monarquía parlamentaria en España se debería votar cada cuatro, seis u ocho años. Sé positivamente que el Rey revalidaría su título muchas veces y que la familia real seguiría representándonos durante muchos años pero ya no sería una situación ridícula heredada de nuestros ancestros sino una votada y, por tanto, democrática, decisión del pueblo que cada ocho años renueva a su Rey en su cargo, ya no hereditario. Cuando el Rey, por una razón o por otra, ya no sea capaz de realizar las funciones de Jefe de Estado, votaríamos al ahora Príncipe de Asturias y así sucesivamente hasta que el pueblo no reconfirmara su confianza en Su Majestad (el que sea) y se instaurara la República en España. Así la Infanta Leonor tendría todo el derecho a casarse con quién le de la real gana y el resto de los Españoles tendríamos que, por fin, dejar de meternos en asuntos privados porque al ser un cargo electo estos temas ya serían parte de su esfera privada.

Artículo en EL PAIS

Artículo de EL PAIS publicado el Miércoles 28 de febrero de 2007

La UE aprecia riesgo de que aumente la brecha entre salarios y beneficios

Andrey Missé, Bruselas

Por primera vez desde 1999 se han cambiado las tornas. Los riesgos para la economía europea ya no están en el crecimiento de los salarios, sino en el aumento exponencial de los beneficios empresariales junto a la moderación salarial. Los ministros de Economía de la Unión Europea expresaron ayer su preocupación por las consecuencias de la “desigual distribución de la riqueza”, que se está generando debido al aumento exponencial de los beneficios empresariales al mismo tiempo que se mantiene la moderación salarial. En su opinión, la pérdida de poder adquisitivo de los trabajadores “puede afectar negativamente a la demanda”.

El ministro de Finanzas de Alemania, Peer Steibbrück, y el comisario de Asuntos Económicos y Monetarios, Joaquín Almunia, coincidieron en la necesidad de mejorar la “distribución de los frutos de la recuperación económica”. Steiinbrück calificó de “desigual” y Almunia de “desigual e injusta” la actual distribución de la renta entre beneficios y salarios. Ambos advirtieron, no obstante, que no correspondía al Consejo de Ministros proponer soluciones concretas, aunque en los debates se barajaron varias posibilidades para corregir la situación, como “la participación de los trabajadores en beneficios de las empresas”.

Almunia, que fue quien introdujo el debate en la reunión del día anterior del Eurogrupo, precisó que “la parte de los salarios en la renta nacional era la más baja desde hacía muchos años”. El comisario explicó que la economía europea estaba “viviendo un momento de crecimiento, con empresas con beneficios muy importantes, pero la distribución entre salarios y beneficios en la renta nacional no está beneficiando a los salarios, sino a las rentas no salariales”. “Muchos analistas”, añadió, han señalado que esta situación no es sostenible. Si el crecimiento económico va a seguir hay que pensar en qué mecanismos son capaces de distribuir mejor los frutos del crecimiento, porque no se puede pensar que la situación vaya a ser sostenible si beneficia siempre a los mismos, que son pocos, y no beneficia a la mayoría”.

En parecidos términos se expresó el ministro de Finanzas alemán, quien recordó que durante años “en los asalariados y las capas medias se han producido unas pérdidas netas de salarios, mientras que hemos vivido una explosión de los beneficios de las empresas”, Si esta situación continúa “llegaremos a una crisis de legitimidad del modelo de la economía social de mercado europea”.

Almunia explicó que el debate “se abre porque así como en los primeros años de la Unión Monetaria, desde 1999, los salarios en Alemania han evolucionado año tras año por debajo de la productividad, este año parece que los sindicatos alemanes ponen más presión en conseguir mejoras salariales”.

--------------------------------------------------

Pues sí, es una tomadura de pelo. Además, entre el precio de la vivienda y el precio de la vida en general, cada vez podemos consumir menos. Como sigamos así, el consumo se estancará y las empresas dejarán de ganar tanto dinero. Ford fue muy listo y estableció un salario mínimo para sus trabajadores para evitar que los trabajadores ya formados se fueran a otras empresas para ganar un poco más ya que los costes de formación se le habían disparado. Fue una gran idea porque además sus trabajadores pudieron ahorrar y comprar un montón de coches que aumentaron los beneficios de la empresa. De momento no sé si esta semana me ha tocado o no la primitiva o los euromillones porque por razones técnicas hasta mañana no sabré qué números he jugado y por tanto no sé todavía si mañana mismo puedo empezar a crear mi súperempresa o tendré que buscar subvenciones y tirarme a la piscina cualquier día de estos. Yo creo que mi futura empresa va a ser genial. Cierta persona piensa que cuando tenga dinero cambiaré de opinión. Espero que no. Para mí ya es un reto personal demostrar que una empresa puede tener unos grandes beneficios y no tomarle el pelo a sus trabajadores. Aunque no sea necesario probarlo ya que empresas como Google ya lo han hecho.

El artículo que he copiado de EL PAIS lo leí en el avión del miércoles, aquél que me robó tantas horas de sueño que jamás recuperaré. Sentí la necesidad de que todo el mundo lo leyera y por eso lo cuelgo aquí. Se lo di a una compañera de trabajo en cuanto llegué a Milán. Sin que me viera mi jefa. ¿Por qué? Pues porque no quiero discutir con ella sobre temas sociales y económicos. Alguna vez hemos discutido sobre esos temas y la gran distancia generacional se nota demasiado. Aparte de la obvia diferencia en el punto de vista entre empresario y trabajador. No me compensa discutir con alguien a quien no puedo decirle todo lo que me gustaría decirle. Aunque una vez discutiendo sobre un tema espinoso le acabé diciendo que no podía opinar del tema ya que ella, por su situación privilegiada, no sabía lo que era vivir con un sueldo como el mío. Le entró por un oído y le salió por el otro.

Invitación

Yo invito al Sr. Zapatero y al Sr. Gallardón a salir del trabajo a las ocho de la tarde, tener que ir al supermercado de al lado del trabajo porque a los que están más cerca de sus casas no les da tiempo a llegar, comprar un montón de comida para cocinar en estas fiestas tan señaladas, comida especial, pero también indispensable para nuestra existencia, dejarse un porcentaje muy alto de sus sueldos en esa comida que ha subido su precio desde la entrada en vigor del Euro entre un cincuenta y un trescientos por ciento (una barra de pan costaba cuarenta y cinco pesetas hace cinco años – esa misma barra de pan, que pesa lo mismo y sabe igual, ahora nos vale cincuenta céntimos, es decir, ochenta y tres pesetas, casi el doble) mientras que los salarios no se ven multiplicados de la misma manera ya que ni siquiera se sube el IPC en la mayoría de las empresas (pero para qué va a gastar el Estado sus recursos y su dinero en investigar a las empresas fraudulentas ya que es mucho mejor que con NUESTROS recursos y NUESTRO dinero contraten a Ágatha Ruiz de la Prada para iluminar las calles porque sin comida podemos vivir pero sin las luces de corazones no) y que luego, con más bolsas que las que una persona normal puede sostener intenten coger un taxi para volverse a casa y como pasan los minutos y los diez minutos y no pasa ningún taxi libre tengan que forzosamente ir a la parada del autobús (todo el camino con los brazos entumecidos y el melón con ansias de libertad a punto de hacer una escapada por un agujero que va consiguiendo agrandar poco a poco, con cada paso) en la que por supuesto tienen que esperar veinticinco minutos un autobús que según el cartel informativo de la EMT se supone que como mucho pasa cada once minutos.

Seguro que si al Sr. Zapatero o al Sr. Gallardón les pasara esto algún día nuestro transporte público sería puntual, jamás faltarían taxis, los salarios se revisarían y los melones llevarían un sistema anti - ansias de libertad.

Pero eso sí, somos malísimos porque no usamos el transporte público, somos unos ciudadanos pésimos por querer salir con coche por la noche, no sabemos ahorrar y somos unos exagerados porque su melón no intenta escaparse (teniendo chófer y servicio seis o siete días a la semana el mío también estaría controlado).